Réécrire l'histoire de nos côtes

à l'échelle mondiale, seulement environ 15% des zones côtières restent dans les zones de repos, avec le repos avec le repos, avec le repos, avec le repos, avec le repos, avec le repos, avec le repos de Defered, des zones côtières. perte de biodiversité et vulnérabilité accrue aux inondations, à l'érosion et à la pollution. Cela menace non seulement la faune et les habitats naturels, mais aussi le bien-être, la sécurité et les moyens de subsistance de millions qui dépendent de côtes saines pour la nourriture, les loisirs et la protection contre les tempêtes.

le réécriture Le projet est de répondre à ce défi pour la promotion de la côte, ce qui s'adresse aux processus naturels - en faisant en sorte que les côtes de côte plus sain et plus résilient. En intégrant la science aux connaissances sociales et culturelles, ils cherchent à réécrire l'histoire de nos côtes - et à réaliser un avenir où la nature et les gens prospèrent ensemble.

Nous avons parlé au coordinateur de projet pr vona Méléder , de Nantes Université, pour en savoir plus.

Le réwilding côtier est une nouvelle approche qui a émergé du remboursement terrestre. Le réachat des écosystèmes côtiers signifie restaurer les processus naturels - reprendre les flux de marée, le mouvement des sédiments et les interactions trophiques - tout en reconnaissant la nature interconnectée des processus géologiques, écologiques et sociaux.

Une définition scientifique plus détaillée provient des partenaires de réécriture Werner Krauss et Vincent Andreu-Boussut, qui la définissent comme «la réorganisation de la dynamique géo-morphologique, des processus écologiques et des formes de gouvernance pour le stockage de la carbonisation et la résiliation climatique sur la gestion minimale.

Le réachat côtier remet en question les divisions rigides de la culture de la nature, embrassant l'Anthropocène pour reconfigurer la relation entre les humains et l'environnement. En intégrant les connaissances en sciences naturelles aux sciences humaines et aux sciences sociales, le remboursement apparaît comme une forme de réécriture des scénarios passés, actuels et futurs - et comment nous imaginons nos côtes. Selon cette définition, le projet de réécriture est, littéralement, un processus actif de négociation de ce qu'il faut restaurer, ce qu'il faut lâcher prise et quelles nouvelles possibilités nous pouvons créer.

Le réwilding côtier offre une réelle occasion de mettre en œuvre l'approche de réachat de nos zones côtières européennes, qui subissent beaucoup de pression, y compris de la dégradation due au changement climatique et à la pollution, ainsi qu'à la perte de biodiversité.

Avec une approche de réachat, nous laissons la nature faire le travail, capturant le CO2 de l'atmosphère pour atténuer le changement climatique, soutenant la biodiversité - des oiseaux et des poissons aux micro-organismes - pour faire face à la crise de la biodiversité, en protégeant la lignée côtière et des habitants du niveau de la rigueur et plus fréquentes, des événements extrêmes plus fréquents, ainsi que d'autres services d'écluses. 40% de la population européenne vit près de la côte. De plus, la plupart d'entre eux sont très attachés à ces domaines, qui offrent des activités récréatives et contribuent à leur bien-être. Ainsi, toute initiative impliquant la restauration de l'écosystème profite à la fois à la nature et aux gens, tant que nous réalisons la promotion de la nature sans exclure les humains.

Encore mieux, c'est à faible coût (les processus naturels sont gratuits), ce qui nous permet de restaurer les écosystèmes avec un rapport de coût co-avantage vs très élevé pour la nature et les humains. Et cette valeur n'est pas seulement monétaire mais aussi esthétique, culturelle, écologique et équité.

Depuis 2015, avec le un accord de Paris , puis Eu Green Deal Nous sommes également actuellement dans le une décennie sur la restauration , c'est donc un bon moment.

The biggest opportunity right now, though, is the European Nature Restoration Regulation (NRR), which has as its most concrete objective the restoration of 20% des écosystèmes dégradés d'ici 2030 et 100% d'ici 2050.

En tant que réwilders côtiers, nous devons démontrer aux décideurs et aux décideurs que le remboursement est l'une des meilleures options de restauration. En réécriture, nous travaillons avec les parties prenantes (habitants, industries, gestionnaires locaux, etc.) pour co-développer des scénarios de réachat côtier pour faire face à la crise actuelle de la biodiversité climatique.

Le niveau de connaissance varie considérablement le long de la côte européenne. Mais en général, après un an et demi d'enquête dans la réécriture, notre compréhension de la biodiversité est relativement bonne en ce qui concerne les espèces visibles, en particulier les oiseaux, les poissons et les plantes. Nous avons une image claire de quelles espèces ont disparu, quand et pourquoi.

Cependant, en ce qui concerne la biodiversité invisible, c'est une histoire complètement différente. Tous les micro-organismes vivant dans les sédiments côtiers restent largement inconnus. Pourtant, ils sont essentiels au bon fonctionnement de ces écosystèmes. Il est désormais crucial de comprendre cette biodiversité cachée, son rôle et comment il est affecté par le changement climatique, les polluants et la fragmentation. Cette biodiversité invisible pourrait bien contenir la clé d'un réachat côtier efficace.

Pour le dioxyde de carbone (CO2), les connaissances à travers l'Europe sont très inégales. Le long des côtes atlantiques, notre objectif est d'évaluer la capacité des écosystèmes côtiers non seulement pour absorber le CO2 mais, plus important encore, pour le piéger à long terme - ce que nous appelons « Blue Carbon . " Nous travaillons sur la création d'une carte de la capacité du carbone bleu à l'échelle européenne qui aidera les décideurs à gérer les écosystèmes côtiers pour améliorer la séquestration du CO2.

Il existe également un manque important de compréhension concernant les interconnexions entre les services écosystémiques, y compris les services culturels. C'est quelque chose que nous visons à explorer en intégrant les données existantes (mais dispersées) et les nouvelles données recueillies par le biais de campagnes en cours sur le terrain.

Mais, enfin, la question centrale est: quel est le rôle des humains dans tout cela? Comment vivons-nous ces changements et que voulons-nous pour l'avenir? Pouvons-nous apprendre du passé?

Grâce à nos ateliers, que nous appelons des «laboratoires multi-acteurs» (MALS), nous visons à rassembler un panel de réponses spécifiques au lieu, façonnant des variétés de scénarios de réwilding, avec une évaluation plurielle associée à chacune.

Il pourrait encore être trop tôt pour tirer des conclusions majeures, mais une observation intéressante jusqu'à présent est la grande hétérogénéité à travers les sites en termes de fonctionnement écologique, de connaissances et de perceptions et d'engagement des parties prenantes.

Plutôt que d'être une limitation, cette diversité est en fait l'une des forces du projet. Il nous permet d'envisager des systèmes humains et naturels évoluant sous un large éventail de trajectoires passées et de scénarios futurs.

Je suis convaincu que nous serons en mesure de proposer un panel de scénarios pour le réachat côtier adapté à chaque contrainte sociale et écologique locale. De plus, la surface que nous voulons (devons) récompenser un impact à l'échelle régionale et européenne.

Les obstacles sont plus susceptibles de financer, le soutien des politiques et des décideurs et l'engagement de la population locale. Comment pourrons-nous appliquer ces scénarios, même s'ils sont «à faible coût», s'il n'y a pas de budget disponible et aucune ambition de les appliquer? C’est pourquoi je pense que le meilleur endroit pour réguler et soutenir ces actions est au niveau européen, qui peut avoir plus d'impact que les initiatives locales isolées.

Avec un financement adapté et l'engagement des populations locales, nous serons en mesure de relever le plus grand défi: la mise à l'échelle. Comment créer des synergies entre les initiatives locales pour obtenir un impact au niveau européen. C'est la force du réseau de réécriture de 10 sites de démonstration, dont 8 en Europe, travaillant ensemble.

Comme je l'ai mentionné, le NRR offre une très grande opportunité, avec des objectifs clairs. Maintenant, nous devons comprendre comment le réachat côtier s'y trouve.

Nous devons apprendre du passé. Nous travaillons sur la définition des meilleures pratiques en utilisant un énorme examen des travaux déjà effectués en Europe et au-delà sur la restauration côtière, y compris le réwilding, et avec des niveaux différents d'engagement des parties prenantes (de zéro à très élevé).

Cette analyse nous permettra d'identifier les barrières et leviers écologiques, techniques et sociaux pour un réachat réussi. Par exemple, l'une des meilleures pratiques identifiées est l'utilisation de l'innovation sociale au début du processus de réachat. Cela confirme l'outil que nous prévoyons de déployer dans autant de sites de démonstration européens que possible lors de la co-conception du scénario. Je fais référence à nos maux qui mettent les populations locales au cœur du processus.

Les conflits et les compromis doivent être identifiés au début du processus. Nos Mals seront mis en œuvre à deux échelles: européens et locaux. La participation des principales parties prenantes est cruciale à chaque niveau pour garantir que personne et aucun obstacle potentiel ne sont ignorés.

Pour y parvenir, nous avons identifié huit catégories de parties prenantes, caractérisées par leur niveau d'influence et leur intérêt pour le réwilding (de zéro à très élevé). Nous allons établir une boucle de rétroaction entre les Mals - des niveaux européens aux niveaux locaux et parmi les niveaux locaux. À la fin du processus, nous visons à disposer d'un panel de scénarios qui minimisent les conflits et sont basés sur des compromis contenus.

Les outils technologiques que nous utilisons sont conçus pour relever directement des défis scientifiques clés. Par exemple, l'analyse de l'ADN environnemental (EDNA) nous permet de surveiller la biodiversité, y compris les espèces «invisibles» souvent négligées telles que les microbes ou les petits invertébrés. Il nous permet de comparer les sites réwillés avec ceux qui sous une forte pression anthropique, évaluant si les efforts de rénovation augmentent efficacement la biodiversité.

Au-delà de la simple surveillance, Edna nous aide à comprendre comment les écosystèmes fonctionnent en identifiant les fonctions écologiques dominantes dans différents contextes, que ce soit dans des environnements dégradés ou restaurés. La télédétection et la modélisation nous permettent ensuite de projeter ces résultats dans l'espace et le temps, offrant une perspective plus large sur la façon dont les écosystèmes pourraient évoluer dans différents scénarios.

C'est là que la visualisation 3D devient essentielle. Il nous permet de traduire des données écologiques complexes en représentations visuelles et immersives. Les parties prenantes peuvent "voir" et, par conséquent, mieux comprendre à quoi pourrait ressembler un biodiversaire et un écosystème résilient - même un comprenant une biodiversité invisible et des fonctions d'écosystème clés.

Cette combinaison de surveillance avancée et d'outils de communication accessibles est au cœur de l'amélioration de l'évaluation et de la gestion des écosystèmes côtiers. C'est un défi, mais nous nous sommes engagés à nous attaquer.

Pour garantir un succès à long terme, le remboursement doit être surveillé en continu en utilisant des protocoles clairs basés sur les sciences, comme ceux développés dans la réécriture. Mais il ne s'agit pas seulement de suivre le changement écologique. Le suivi doit adopter une approche de l'évaluation plurielle , reconnaissant plusieurs types de valeurs - écologiques, sociaux, culturels - pas seulement monétaires.

L'implication des communautés et des autorités locales est également essentielle, donc le processus reste inclusif et adaptatif au fil du temps. Et, enfin, le partage des résultats de façons visuelles et visuelles aide à maintenir l'engagement et à garantir que le remboursement reste un effort partagé et évolutif.

Avertissement
financé par l'Union européenne. Les opinions et opinions exprimées sont cependant celles des auteurs uniquement et ne reflètent pas nécessairement celles de l'Union européenne ou de l'autorité d'octroi. Ni l'Union européenne ni l'autorité d'octroi ne peuvent en être tenues responsables.

Les informations et la documentation de cette section sont publiées avec la permission de leurs sources respectives. Bien que le projet MAIA s'efforce d'assurer l'exactitude et l'exhaustivité du contenu, nous ne faisons aucune garantie ou garantie d'aucune sorte, expresse ou implicite, sur la validité, la fiabilité ou l'exactitude des informations. Les sources originales sont uniquement responsables du contenu qu'ils fournissent. Nous déclinons toute responsabilité pour toute erreur, omissions ou inexactitudes dans les informations et pour toutes les mesures prises en matière de dépendance aux informations contenues sur ce site.